被外交部发言人点名的这家智库，到底何面目？

在外交部例行记者会上，有记者就“澳所谓独立智库受美国军工企业资助，一贯采取反华立场”进行有关提问，外交部发言人赵立坚表示，这样的机构是否还有学术信誉和独立性，相信国际社会看得清清楚楚。那么，被赵立坚点名的澳大利亚这家智库到底是啥来头？又是谁在“操控”它？

这家智库是指澳大利亚战略政策研究所（ASPI）。这已经是一周内中国外交部第二次点名了。

6月10日，华春莹在回应ASPI的一篇涉华报告时就曾指出，ASPI长期接受来自美国政府和军火商的经费支持，热衷于炮制和炒作各种反华议题，意识形态色彩非常浓厚，实际上是反华势力的“急先锋”，其学术信誉受到严重质疑。

●吃相，难看●

澳大利亚经济专栏作家米里亚姆·罗宾曾称，在过去的五年中，ASPI开始影响澳大利亚公众对中国崛起的理解。

ASPI执行所长彼得·詹宁斯是多家澳媒的撰稿人，其发表的《新冷战将迫使澳大利亚行为产生变化》《美国重回亚洲给澳大利亚带来的风险和回报》等文章，都充斥着冷战气息。

ASPI在其发布的所谓《睁大眼睛：管理澳大利亚和中国的南极关系》称，澳大利亚应该“重新考虑在南极的长期战略，减少同中国的合作与依赖，以降低风险”。

该报告承认，没有明确证据表明中国违反了《南极条约》，但又列出一系列专门针对中国南极科考行动的“建议”，如由澳情报界定期向科学家和南极官员介绍中国的意图、对澳大利亚“南极领地”的中国设施进行定期检查等。澳大利亚还主张对南极大陆42%的领土拥有主权，没有得到国际社会承认。

此外，ASPI始终将中国看作澳大利亚的“最大威胁”。在“南海仲裁案”、香港“修例风波”、华为5G等事件中，ASPI多次炒作话题，贻笑大方却不知脸红。

●猜，谁是“金主”？●

罗宾在《澳大利亚“中国观”转变背后的智库》一文中，披露了ASPI成立以来对中国形象予以歪曲的事实，并称其实质就是为“金主”背书。虽然ASPI由澳政府投资建立，但罗宾指出，由澳洲国防部提供的资金仅占其每年资金总量的40%。

罗宾通过追溯该机构的资金来源组成，发现该智库获取投资主要来源于3个方面。

首先是军火商，其中多数来自美国，比如洛克希德·马丁、诺斯罗普·格鲁曼、雷神等。 其次是西方国家的科技公司，如微软、谷歌、甲骨文、澳大利亚电信等。 最后，还有来自其他国家和地区的捐助，其中有的视中国为战略竞争对手。

此外 ，具有讽刺意义的是，澳大利亚政府所推行的“外国影响”透明政策，原计划是对中国政府在澳大利亚的影响予以关注，但该计划最终却为ASPI带来了更多资金来源，这些来源包括欧盟、美国以及许多英联邦国家。 

得益于来自多方资金的支持，ASPI开展了一系列新的项目计划。

2013年，ASPI成立了国际网络政策中心，并聘用了许多“舞文弄墨者”，不断“产出”恶意针对中国的研究报告。例如，诬称中国对澳洲大学有军事介入以及中国通过数以千计的组织搜集情报等。

由于收取了大量资金，ASPI不得不受到投资者的政治影响。詹宁斯曾经对此直言不讳地发表了看法，他表示，ASPI在国会中有大量的支持者，国会所提出的很多意见是以该机构为基础的。

●胡说，蒙蔽谁？●

ASPI为了维护某些“金主”利益，对中国进行无休止地造谣，并煽动反华势力，这些行为早已遭到了澳洲境内各行各业人士的指责。

金厄尔（Gyngell）曾是一家专注于外交事务研究所的负责人。他说：“资金来源不可避免地使它（ASPI）的话语具有一定的偏向性。”

新南威尔士州前总理鲍勃·卡尔指责该机构制造了“单方面的、亲美国的世界观”。

资深经济刊物的编辑托尼·沃克也公开进行抨击，他表示：“这样扭曲的世界观，没有给中国作为潜在合作者留下丝毫余地！”

而前澳航首席执行官约翰⋅梅纳杜更是直截了当地说道：“他们不诚实，让澳大利亚蒙羞。我认为它是澳大利亚中国威胁论的设计者。”

除了专业人士，澳大利亚的网民也逐渐认清了ASPI的真面目。

彼得·詹宁斯（图片源自ASPI脸书主页）

彼得·詹宁斯在此前接受澳媒采访时，曾比较了中美两国的防疫举措，他表示：“面对疫情的扩散，如果中国表现得更加公开透明、充满协作精神，澳大利亚至少可以多出四周时间从容应对。”

此言一出，立即引发澳大利亚网友的批评，他们认为，作为自诩有独立立场的智库专家，彼得·詹宁斯为了美化“金主”美国，罔顾事实，信口胡说。

该智库的举动蒙蔽澳大利亚人民的视听。误判中国，最终伤害的是他们自身的利益。

来源：“网络传播杂志”微信公众号